Discussione:
TQM Hardital e Kick 3.1
(troppo vecchio per rispondere)
SiMo°
2007-06-21 18:07:50 UTC
Permalink
Salve a tutti,

non ho saputo resistere alla nostalgia e alla voglia di rivivere le
grandi emozioni che soltanto l'Amiga è riuscita a darmi, così ho
rispolverato l'Amiga 1200 (hd e kick 3.1) che avevo riposto
nell'armadio da tanti, troppi anni. Lo comprai 10 anni fa da un amico
che voleva disfarsene e già allora lo acquistai per nostalgia verso i
bei tempi andati su A500 =).

Vengo al punto: montanto una scheda TQM Hardital senza memoria, questa
viene riconosciuta senza problema, ma appena monto il modulo da 8MB mi
appare la "famosa" schermata porpora (come descritto nel
Retronomicon).

Provando questa su un A1200 di un amico (con kick 3.0), invece, la
memoria viene riconosciuta.

Ho letto qui sul ng dell'esistenza di un fantomatico upgrade del
firmware per la TQM, ma in giro non ho trovato nulla...avete consigli/
pareri oltre quelli di buttare la scheda e acquistare una Blizzard? =D

Potrei tranquillamente scippare il 1200 con kick 3.0 all'amico ed
eventualmente montare HD e scheda su quest'ultimo...ma prima di
gettare la spugna vorrei sapere se ho speranze per accoppiare kick 3.1
+ TQM con 8MB =)

Thanks in advance !
Mousemiki
2007-06-21 19:57:02 UTC
Permalink
Io ho appena dato via quella scheda perchè ho messo le mani su una 1260,
comunque è la 030 più veloce che abbia mai visto su 1200 la puoi tirare sino
a 50mhz (quarzo rettangolare altrimenti ti sputa fuori 25mhz col quarzo
quadrato), l'ho provata tranquillamente con 64mb di ram ho overclockato
tranquillamente il 68882 a 66mhz, ma non sono riuscito mai a trovare la rom
di upgrade per poter usare la scheda col kick3.1, fra l'altro ho scritto
anche all'Ing. Bianco (creatore o copiatore di detta scheda) ma mi ha detto
solo che se mai avesse trovato qualcosa mi avrebbe riscritto, da allora sono
passati diversi mesi, una soluzione sarebbe di avere il kickstart 3.0 (e
funziona benissimo col wb3.1) e poi caricare il kick3.1 in ram, io non l'ho
mai fatto ma dovrebbe essere possibile, oppure tienila così com'è e usala
col wb3.1 che è godibilissimo, avrai una scheggia di 1200.
--
I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day :-) <<<
"SiMo�" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:***@q69g2000hsb.googlegroups.com...
Salve a tutti,

non ho saputo resistere alla nostalgia e alla voglia di rivivere le
grandi emozioni che soltanto l'Amiga è riuscita a darmi, così ho
rispolverato l'Amiga 1200 (hd e kick 3.1) che avevo riposto
nell'armadio da tanti, troppi anni. Lo comprai 10 anni fa da un amico
che voleva disfarsene e già allora lo acquistai per nostalgia verso i
bei tempi andati su A500 =).

Vengo al punto: montanto una scheda TQM Hardital senza memoria, questa
viene riconosciuta senza problema, ma appena monto il modulo da 8MB mi
appare la "famosa" schermata porpora (come descritto nel
Retronomicon).

Provando questa su un A1200 di un amico (con kick 3.0), invece, la
memoria viene riconosciuta.

Ho letto qui sul ng dell'esistenza di un fantomatico upgrade del
firmware per la TQM, ma in giro non ho trovato nulla...avete consigli/
pareri oltre quelli di buttare la scheda e acquistare una Blizzard? =D

Potrei tranquillamente scippare il 1200 con kick 3.0 all'amico ed
eventualmente montare HD e scheda su quest'ultimo...ma prima di
gettare la spugna vorrei sapere se ho speranze per accoppiare kick 3.1
+ TQM con 8MB =)

Thanks in advance !
root
2007-06-21 20:09:26 UTC
Permalink
Post by Mousemiki
mai fatto ma dovrebbe essere possibile, oppure tienila così com'è e usala
col wb3.1 che è godibilissimo, avrai una scheggia di 1200.
Il 3.1 dovrebbe far (piccoli) casini con le rom 3.0.
Mousemiki
2007-06-21 20:27:02 UTC
Permalink
Già non sei il primo a dirlo :-) si da il caso che ho utilizzato per diversi
mesi il kick 3.0 col wb 3.1, mai avuto nessun casino, ah il setpatch era
l'ultimo prodotto dalla amiga technologies :-)
--
Post by root
Post by Mousemiki
I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day :-) <<<
mai fatto ma dovrebbe essere possibile, oppure tienila così com'è e usala
col wb3.1 che è godibilissimo, avrai una scheggia di 1200.
Il 3.1 dovrebbe far (piccoli) casini con le rom 3.0.
SiMo°
2007-06-21 23:51:20 UTC
Permalink
Post by root
Post by Mousemiki
mai fatto ma dovrebbe essere possibile, oppure tienila così com'è e usala
col wb3.1 che è godibilissimo, avrai una scheggia di 1200.
Il 3.1 dovrebbe far (piccoli) casini con le rom 3.0.
Grazie a tutti per le risposte, sto valutando la situazione, certo
caricare il kick 3.1 in ram non sarebbe un problema...cmq credo che
farò lo scambio di rom tra i 2 Amiga mettendo il 3.0 =)

Saluti =)
root
2007-06-22 13:09:46 UTC
Permalink
Post by SiMo°
Post by root
Post by Mousemiki
mai fatto ma dovrebbe essere possibile, oppure tienila così com'è e usala
col wb3.1 che è godibilissimo, avrai una scheggia di 1200.
Il 3.1 dovrebbe far (piccoli) casini con le rom 3.0.
Grazie a tutti per le risposte, sto valutando la situazione, certo
caricare il kick 3.1 in ram non sarebbe un problema...cmq credo che
farò lo scambio di rom tra i 2 Amiga mettendo il 3.0 =)
Io provai il wb 3.1 col kick 3.0, ma parlo di EONI fa, e i casini che ho
visto erano dovuti perlopiù ai datatype e al multiview... ma forse anche
altro. Cmq lo giudicai NON usabile (comparivano troppe guru e
recoverable alert).

Se il 3.5/3.9 richiesero le 3.1, non era solo ed esclusivamente per
svuotare i magazzini :D
root
2007-06-22 13:11:00 UTC
Permalink
Post by Mousemiki
Già non sei il primo a dirlo :-) si da il caso che ho utilizzato per diversi
mesi il kick 3.0 col wb 3.1, mai avuto nessun casino, ah il setpatch era
l'ultimo prodotto dalla amiga technologies :-)
Forse il SP faceva la differenza...? magari realizzava che andava
pacciato dell'altro? :D

Cmq la soluzione migliore è BlizKick + 3.1 + varie patch in giro +
PowerWindowsNG :)
Mousemiki
2007-06-22 13:18:58 UTC
Permalink
Lungi da me volerti dire quello che è Giusto se tu pensi sia Sbagliato, del
resto io ho avuto quella scheda e mi sono trovato a doverla usare
proficuamente, tu no!
Per cui tu rimani pure della tua idea, inoltre ti ringrazio per i consigli
di come debba settare uno dei tanti amiga che posseggo, ma sai preferisco
fare di testa mia e al limite farmi aiutare da chi ritengo sia
effettivamente in grado di farlo, se poi i tuoi consigli non erano
indirizzati a me, come non detto....
--
Post by Mousemiki
I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day :-) <<<
Già non sei il primo a dirlo :-) si da il caso che ho utilizzato per
diversi mesi il kick 3.0 col wb 3.1, mai avuto nessun casino, ah il
setpatch era l'ultimo prodotto dalla amiga technologies :-)
Forse il SP faceva la differenza...? magari realizzava che andava pacciato
dell'altro? :D
Cmq la soluzione migliore è BlizKick + 3.1 + varie patch in giro +
PowerWindowsNG :)
root
2007-06-25 09:29:36 UTC
Permalink
Post by Mousemiki
Lungi da me volerti dire quello che è Giusto se tu pensi sia Sbagliato, del
resto io ho avuto quella scheda e mi sono trovato a doverla usare
proficuamente, tu no!
Io ho parlato dei problemi sulla mia macchina, mica ho detto che era
Giusto o Sbagliato :)
Post by Mousemiki
Per cui tu rimani pure della tua idea, inoltre ti ringrazio per i consigli
di come debba settare uno dei tanti amiga che posseggo, ma sai preferisco
fare di testa mia e al limite farmi aiutare da chi ritengo sia
effettivamente in grado di farlo, se poi i tuoi consigli non erano
indirizzati a me, come non detto....
A parte che parlavo per l'autore del thread :) grazie per la fiducia... :D
Seiya
2007-06-22 18:12:10 UTC
Permalink
Post by Mousemiki
Io ho appena dato via quella scheda perchè ho messo le mani su una 1260,
comunque è la 030 più veloce che abbia mai visto su 1200
e non ha visto la blizzard 030 allora ;)
la TQM è la scheda peggiore che sia mai stato progettata su
Amiga..l'accesso alla Fast RAM è pessimo..e rallenta davvero parecchio
le prestazioni.
Tra le peggiori schede acceleratrici su Amiga citiamo la: TQM e La
BlixzzardPPC.

Il top era la Blizzard 030 con accessi alla FAST RAM più veloci che su
060..in conclusione la più veloce scheda acceleratrice 030 mai apparsa
su Amiga..
Alla faccia di chi ha sempre criticato Phase V (non è rivolta a te
quest'ultima frase eh )
Mousemiki
2007-06-22 20:02:14 UTC
Permalink
Post by Seiya
Post by Mousemiki
Io ho appena dato via quella scheda perchè ho messo le mani su una 1260,
comunque è la 030 più veloce che abbia mai visto su 1200
e non ha visto la blizzard 030 allora ;)
Eccone un altro che fa supposizioni errate.
Post by Seiya
la TQM è la scheda peggiore che sia mai stato progettata su
Amiga..l'accesso alla Fast RAM è pessimo..e rallenta davvero parecchio
le prestazioni.
Se se..., le solite cazzate, le spari perchè hai avuto le 4 schede blizzard
più la Tqm e le hai confrontate o perchè hai letto i risultati su Amiga
Hardware Database? Io ho provato la blizzard 1230IV e ho posseduto la TQM e
trovo più veloce la TQM, ovviamente roba di poco ma più veloce, non parliamo
se la mettiamo a confronto con le 1230 I o II e anche con la III.
Post by Seiya
Tra le peggiori schede acceleratrici su Amiga citiamo la: TQM e La
BlixzzardPPC.
Ovviamente la tua citazione è presa da qualche parte senza che tu l'abbia
controllata come tuo stile giusto?
Post by Seiya
Il top era la Blizzard 030 con accessi alla FAST RAM più veloci che su
060..in conclusione la più veloce scheda acceleratrice 030 mai apparsa
su Amiga..
E questa è un'altra minchiata grossa come il pallone di Epcot, la blizzard
1260 può montare memorie da 60 o più ns se monti quelle da 60 ns e
sopratutto se overcloccki il 68060 a 66mhz hai degli accessi da far paura,
altro che 1230, e tanto per continuare nelle minchiate che tu sicuramente
hai letto sempre sullo stesso sito e che sono delle cazzate enormi, c'è
scritto che la 1260 è incompatibile con i tower micronik, guarda caso io la
sto usando dentro un micronik Infinitiv.
Se c'è una cosa che mi sta sulle palle è la gente che apre la bocca solo per
dargli aria.......
Daniele Gratteri
2007-06-23 01:46:46 UTC
Permalink
Post by Mousemiki
E questa è un'altra minchiata grossa come il pallone di Epcot, la blizzard
1260 può montare memorie da 60 o più ns se monti quelle da 60 ns e
sopratutto se overcloccki il 68060 a 66mhz hai degli accessi da far paura,
In overclock può darsi, ma di fabbrica la 1240/1260 mi sa che lavora a
70 ns dato che non prevede alcun jumper per lo SCSI KIT IV, mentre la
1230 IV ha un jumper per lavorare a 60 ns ma che va posizionato sui 70
ns se si usa lo SCSI KIT IV, ergo il kit SCSI va a 70 ns ed è
compatibile con 1240/1260 "così come sono".
--
___ __
/ __|___ Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user... ///
| / |__/ Nickname: FIAT1100D - ICQ: 53943994 Ritmo S75 __ ///
| \__|__\ Home page: http://www.gratteri.tk forever! \\\///
\___| E-MAIL: ***@gratteri.tk ...since 1990 \///
Mousemiki
2007-06-23 08:45:49 UTC
Permalink
--
Post by Mousemiki
I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day :-) <<<
E questa è un'altra minchiata grossa come il pallone di Epcot, la
blizzard 1260 può montare memorie da 60 o più ns se monti quelle da 60 ns
e sopratutto se overcloccki il 68060 a 66mhz hai degli accessi da far
paura,
In overclock può darsi, ma di fabbrica la 1240/1260 mi sa che lavora a 70
ns dato che non prevede alcun jumper per lo SCSI KIT IV, mentre la 1230 IV
ha un jumper per lavorare a 60 ns ma che va posizionato sui 70 ns se si
usa lo SCSI KIT IV, ergo il kit SCSI va a 70 ns ed è compatibile con
1240/1260 "così come sono".
Però monta le simm che tu mi hai dato da 60ns e anche quella che c'era prima
era da 60ns, e inoltre non ho rallentamenti ne con il kit scsi ne senza, che
adesso sia per l'overclock oppure no non te lo so dire, di certo ho misurato
nell'ordine di secondi in meno il tempo che impiegava ad essere trasferito
un blocco di dati di 64mb su 1230 IV e su 1260.
Seiya
2007-06-23 09:18:11 UTC
Permalink
On Sat, 23 Jun 2007 10:45:49 +0200, "Mousemiki" <***@tin.it>
wrote:

provala con applicazioni reali: prova un paio di demo

http://www.amigademo.tk

e scarica la demo "relics" dei Nerve Axis

ftp://de.aminet.net/pub/aminet/demo/aga/nvxrelic.lha

e "pulse" sempre dei Nerve Axis

ftp://de.aminet.net/pub/aminet/demo/aga/nvxpulse.lha
Mousemiki
2007-06-23 10:14:32 UTC
Permalink
La prova più semplice e più diretta e anche meno soggetta ad interpretazioni
è copiare da hardisk a ram un quantitativo di dati e poi copiare da ram a
ram lo stesso quantitativo di dati e per finire copiare da ram ad hardisk il
medesimo quantitativo di dati, a parità di hardisk e barrette di ram si vede
subito la scheda più veloce, e questo senza usare demo e cavolate varie
senza implicare discorsi di clock ecc, basta avere un cronometro...
--
Post by Seiya
I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day :-) <<<
provala con applicazioni reali: prova un paio di demo
Daniele Gratteri
2007-06-23 11:09:48 UTC
Permalink
Post by Mousemiki
Però monta le simm che tu mi hai dato da 60ns e anche quella che c'era prima
era da 60ns, e inoltre non ho rallentamenti ne con il kit scsi ne >
senza,
Post by Mousemiki
che
adesso sia per l'overclock oppure no non te lo so dire, di certo ho misurato
nell'ordine di secondi in meno il tempo che impiegava ad essere >
trasferito un blocco di dati di 64mb su 1230 IV e su 1260.

Le SIMM puoi anche mettergliele da 50 ns ma non vuol dire che la scheda
lavorerà a 50 ns. So per certo che lo SCSI KIT IV se lascio i 60 ns
attivati sulla 1230-IV dà qualche problema, direi che non venga proprio
vista la RAM montata sopra, anche se ora non ricordo con precisione.
--
___ __
/ __|___ Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user... ///
| / |__/ Nickname: FIAT1100D - ICQ: 53943994 Ritmo S75 __ ///
| \__|__\ Home page: http://www.gratteri.tk forever! \\\///
\___| E-MAIL: ***@gratteri.tk ...since 1990 \///
Seiya
2007-06-23 09:10:52 UTC
Permalink
Post by Mousemiki
Eccone un altro che fa supposizioni errate.
Guarda che le ho avute entrambe e le ho usate molto proficuamente e le
ho viste le differenze :)

.
Post by Mousemiki
Ovviamente la tua citazione è presa da qualche parte senza che tu l'abbia
controllata come tuo stile giusto?
Ho avuto modo di provare la blizzard PPC, una Cyberstorm PPC e una
blizzard ...e ho visto le differenze..
Post by Mousemiki
E questa è un'altra minchiata grossa come il pallone di Epcot, la blizzard
1260 può montare memorie da 60 o più ns se monti quelle da 60 ns e
sopratutto se overcloccki il 68060 a 66mhz hai degli accessi da far paura,
Si parla di schede a defualt, non in overclock..
Io parlo di accesso alla ram, non di clock di quet'ultima.

A parita di frequenze: Blizzard 1230 con memorie a 70ns e TQM a 70ns,
quest'ultima è più lenta.
Anzi una blizzard 1220 con 020 a 28 mhz era ben più prestante di una
TQM 030 a 28 mhz.
Post by Mousemiki
Se c'è una cosa che mi sta sulle palle è la gente che apre la bocca solo per
dargli aria.......
Ti ripeto che le schede sopra elencato le ho avute o ho avuto modo di
provarle in modo approfondito.

Non c'è bisogno di leggere, qui ho provato e testato la TQM ***@28 Mhz
(in overclock tra l'altro - in realtà era una ***@20 Mhz)
Continua a leggere su narkive:
Risultati di ricerca per 'TQM Hardital e Kick 3.1' (newsgroup and mailinglist)
7
risposte
A1200 Hardital TQM 030
iniziato 2004-11-18 12:06:19 UTC
it.comp.os.amiga
29
risposte
DKB1240 oppure TQM di una nota ditta ITAL-iana per amiga, solo l'Ing. può dirlo.
iniziato 2006-12-02 22:03:34 UTC
it.comp.os.amiga
Risultati di ricerca per 'TQM Hardital e Kick 3.1' (Domande e Risposte)
5
risposte
Qual è lo scopo del Six Sigma?
iniziato 2012-04-12 02:03:37 UTC
lavoro
3
risposte
Cloruro di rame: neutralizzante e smaltimento
iniziato 2012-07-29 00:24:54 UTC
chimica
3
risposte
Qual è l'idea di base del Truax "Space Truck"?
iniziato 2013-07-31 18:32:17 UTC
spazio
1
rispondi
Database completo, gratuito e disponibile al pubblico per nomi e classi di antibiotici?
iniziato 2017-06-22 23:57:54 UTC
bioinformatica
11
risposte
Strumento per acquisire screenshot e modificarli rapidamente
iniziato 2014-02-05 06:40:09 UTC
consigli sul software
Discussioni interessanti ma non correlate
6
risposte
Sarebbe opportuno carteggiare un pavimento tra le mani di poliestere con una levigatrice orbitale manuale?
iniziato 2019-07-08 19:59:18 UTC
6
risposte
Cosa potrebbe causare il colpo d'ariete dopo la sostituzione di una cartuccia della valvola?
iniziato 2012-08-29 14:11:07 UTC
7
risposte
Come posso fissare i dadi in luoghi stretti durante l'installazione di un rubinetto?
iniziato 2015-03-13 18:47:13 UTC
7
risposte
è stato in soffitta per un'ora senza maschera. questo potrebbe causare problemi?
iniziato 2014-12-15 03:16:57 UTC
7
risposte
Come faccio a unirmi a 2x4 senza mitra?
iniziato 2010-09-29 19:03:11 UTC
Loading...